因為安卓系統的“壟斷”，谷歌需要向歐盟提交50億美元的天價罰款。針對此事，谷歌CEO稱：安卓可能無法保持免費。

總結一下就是，你要是罰我這么多錢，那不好意思，安卓可能不會再免費開源了。

一直以來，我們似乎已經習慣了安卓的免費，因為其開源的特性，讓硬件創業成為可能，在，你甚至不需要通過Google的GMS認證，直接把AOSP拿來用，就能造出一部可用的智能手機，準確地說是可以是任何一種需要觸屏的電子設備。

2012年5月，政府批準聯想收購摩托羅拉的一個條件是：Google確定Android操作系統在未來5年內保持免費和對外開放政策。

現在早就已經過了5年，Android依然是免費的。只不過這五年里，極速擴張的份額，以及亮眼的營收讓Google明白了，和盈利高的手游一定是F2P一樣，讓Android繼續免費，維持乃至繼續擴大份額，才是上策。

但是歐盟直接給這種做法宣判了死刑，你免費可以，但是不能再內置太多自家服務了。

過去幾年里，預裝應用已經成為了業界普遍做法，國內的OS同樣是這么干的。說白了，系統都免費提供給你了，你總不能連應用都不讓我預裝吧？都是商人，不是善人。況且，預裝的應用也都是可以卸載的，你看不慣Chrome，大可卸載之，再去下個FireFox。歐盟此舉，不排除打壓Google，給歐洲互聯網公司留出空間的可能。

但不管出于什么目的，人家就是罰你了。那么，如果萬一，Google沒拗過歐盟，真的把安卓Android改成收費模式了，會有什么影響？

而對于下游廠商們來說，這也不是個好消息。曾經Windows Phone就是被收費玩死了，每臺15美元的認證價格，又沒有什么系統上的優勢，廠商們望而卻步。

但安卓Android如此龐大的份額，肯定還不至于徹底被淘汰。只是廠商們為了繼續使用安卓Android，只能乖乖交錢，手機的價格勢必會上漲，本來市場就接近飽和，漲價以后，消費者們換機的意愿和頻率會再次受到影響。

而那些掙扎的小廠，也會因為徒增的授權費，而再次受到打擊。

那么，自研靠譜嗎？

拿微軟和谷歌系統對比：微軟Windows到安卓Android，總有人批評沒有自研系統。但打造系統實在是比造硬件還要麻煩得多的事，困難的一步就是生態養成。你系統造出來了，沒有第三方應用的支持也是白搭。而手機上已經有了安卓，你放著現成的不用去造個自研系統，簡直是“重復發明輪子”，費力不討好。

可能你想說，就像Windows一樣收費不是挺好的？但這兩家公司基因不同，微軟是一家軟件公司，而Google則是一家廣告公司（這主要是因為兩家公司成立的時代不同，不過多展開），收費制并不適合它。

對于谷歌和廠商們來說：免費制是更符合當下時代的商業模式，它更快、更輕，更易傳播和普及。強行改成授權制，是在開歷史的倒車。