面對雷公的咆哮，媒體常常會(huì)給出雷雨天防范雷電的“指南”、“貼士”、“備忘”，其中常見的一條就是：下雨打雷的時(shí)候一定不要用手機(jī)接聽電話，好關(guān)閉手機(jī)，為了證明這一點(diǎn)，同時(shí)還列出一連串使用手機(jī)時(shí)被雷電擊中的案例。但手機(jī)真的會(huì)引來雷電嗎？

　　手機(jī)又稱作無線電話，與雷電都有一個(gè)電字，人們不由地?fù)?dān)心他們兩個(gè)會(huì)“有一腿子”，手機(jī)內(nèi)有各種電子元件，包括可以接受無線電波的天線，它們都是金屬導(dǎo)體，雷電叔叔會(huì)放過它們嗎？

　　這些電子元件都非常微小，手機(jī)內(nèi)的電路依靠著一塊電池來驅(qū)動(dòng)，接收的是微弱的無線電波，然后電路中產(chǎn)生比較小的電流來工作。手機(jī)使用的無線電波的強(qiáng)度只有雷電電場強(qiáng)度的幾十萬分之一，不會(huì)引起雷電的注意。此外，手中握著的幾厘米長的手機(jī)也不會(huì)讓使用者的高度增高、像避雷針吸引雷而增加雷擊的風(fēng)險(xiǎn)。

　　有人認(rèn)為，手機(jī)會(huì)主動(dòng)“勾引”雷電，理由是手機(jī)使用的電磁波會(huì)讓空氣發(fā)生電離，增加空氣的導(dǎo)電性。事實(shí)上，這并不會(huì)發(fā)生，剛才已經(jīng)說過，手機(jī)的無線電波能量太低，其電磁波波段也不具備影響空氣導(dǎo)電性的能力。一般來說，電磁波的頻率越高，電離作用就越強(qiáng)。頻率很高的宇宙射線對空氣有很強(qiáng)的電離作用，太陽紫外線也可以使空氣電離產(chǎn)生臭氧。而比紫外線頻率略低的可見光就做不到這一點(diǎn)了。手機(jī)無線電波的頻率更低。在電離空氣方面，它只是個(gè)打醬油的。

　　要證明使用手機(jī)與被雷電擊中兩者之間有沒有關(guān)系，除了探尋背后的物理原理外，還可以讓數(shù)字來說話，充足的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也能令人信服。如果希望全面地來看待這個(gè)問題，應(yīng)該考慮一下四個(gè)繞口令一樣的數(shù)字：1、有多少人打雷時(shí)使用手機(jī)，被雷電擊中；2、有多少人打雷時(shí)沒有使用手機(jī)，卻被雷電擊中；3、有多少人打雷時(shí)使用手機(jī)，卻沒有被雷電擊中；4、有多少人打雷時(shí)沒有使用手機(jī)，也沒被雷電擊中……

　　很多人相信“手機(jī)引雷”的往往只會(huì)注意個(gè)數(shù)字，而忽視了后三個(gè)數(shù)字。單純的幾個(gè)受害者在使用手機(jī)時(shí)被雷電擊中的例子，無論描述得多么繪聲繪色、多么精彩，都不能充分證明使用手機(jī)和被雷電擊中兩者之間是有一條繩子連接著的。與其說這些少數(shù)的事例能說明手機(jī)可以引雷，不如說這些事例更加印證現(xiàn)代手機(jī)使用的普及。

　　在美國，面對媒體關(guān)于“手機(jī)與雷電親密接觸”的不斷報(bào)道，美國國家海洋和大氣管理局的專家就曾公開表示，手機(jī)和小金屬物體都不會(huì)吸引雷電，人們在打手機(jī)時(shí)被雷電擊中只是因?yàn)樗麄冊阱e(cuò)誤的時(shí)間站在了錯(cuò)誤的地點(diǎn)。

　　不過，對于手機(jī)的兄弟——有線電話情況就不是這樣了。在打雷時(shí)接聽有線電話的確會(huì)增加雷擊風(fēng)險(xiǎn)。電話線將室外與室內(nèi)連接到一起，室外的物體與室內(nèi)相比更容易被擊中。如果電信設(shè)備或者周圍的物體被雷電擊中，確實(shí)有可能會(huì)危及電話的使用者。

　　這樣說來，在雷電天氣，不使用固定電話而使用手機(jī)通話反而是一個(gè)絕佳的安全選擇。